पाकिस्तान दहशतवादाचा प्रायोजक बनला, भारत 'शांतता दूत'

• 'विश्वगुरू'चा फुगा फुटला, तेव्हा धुराचा मागमूसही उरला नाही.

"साप्ताहिक जनता की आवाज"

 न्यूज नेटवर्क.

 नवी दिल्ली/नागपूर :- पश्चिम आशिया जळत आहे, क्षेपणास्त्रे डागली जात आहेत, महासत्ता आपली प्यादी पुढे करत आहेत, आणि या संपूर्ण खेळातील सर्वात लाजिरवाणे दृश्य हे आहे.

  की, एकीकडे टीव्ही स्टुडिओमध्ये दररोज "विश्वगुरू," "शांतता दूत," आणि "फक्त मोदीच युद्ध थांबवतील" अशा घोषणांनी भारताला रंगवले जात असताना, खरा भारत मात्र राजनैतिक चर्चेच्या टेबलावरून गायब आहे. आणि दुसरीकडे, ज्या पाकिस्तानला भारत अनेक वर्षांपासून दहशतवादाचा कारखाना म्हणत आहे, तो अचानक अमेरिका आणि इराण यांच्यातील संभाव्य मध्यस्थ म्हणून उदयास येत आहे. याचा सर्वात मोठा राजनैतिक परिणाम काय होईल?

पाकिस्तान 'शांतता दूत' बनला.

"साप्ताहिक जनतेचा आवाज"

 न्यूज नेटवर्क 

नवी दिल्ली/नागपूर :- भारताच्या परराष्ट्र धोरणातील सर्वात मोठ्या दाव्यांपैकी एक म्हणजे, पाकिस्तानला भारतीय व्यासपीठांवर उघडं पाडण्यात आलं आहे. त्याने दहशतवादाचा प्रकल्प पुरवला आहे, पण जगात कोणालाही त्याची पर्वा नाही. पण आज, ट्रम्प आणि असिम मुनीर यांच्या भेटीचे चित्र स्पष्ट होत आहे. इस्लामाबादमध्ये संभाव्य चर्चेबाबत विचारविनिमय सुरू आहे. रॉयटर्स आणि फायनान्शियल टाइम्ससारखी वृत्तपत्रे पाकिस्तान आणि भारताच्या भूमिकांवर विश्लेषण लिहित आहेत. भारताचे बहुतेक टीव्हीवरील कार्यक्रम मागे पडले आहेत.

ही केवळ एक राजनैतिक चूक नाही. हे त्या संपूर्ण कथानकाचे शवविच्छेदन आहे, जे वर्षानुवर्षे जनतेला सांगितले गेले आहे: की मोदी युगात भारत इतका मोठा धोका आहे की जगाला त्याच्याशिवाय चालणार नाही. आता जग काय करत आहे? भारत स्वतःच्या वतीने पाकिस्तानशी बोलत आहे.

मोदी गोदी मीडिया स्टुडिओमध्ये, मुनीर खऱ्या जगात

गेल्या काही दिवसांपासून भारतीय टीव्ही चॅनल्सवर कोणत्या प्रकारच्या बातम्या येत आहेत?

"मोदी जागतिक युद्ध थांबवतील का?"

"संपूर्ण जगाचे डोळे पंतप्रधान मोदींवर आहेत"

"शांततेचा मंत्र फक्त भारतच देऊ शकतो"

आता अँकर कुठे आहे? तेच देशभक्तीपर संपर्क आता का गायब झाले आहेत? जर भारत इतका निर्णायक असता, तर वाटाघाटीचे टेबल इस्लामाबादच्या नावाने का मांडले आहे? पाकिस्तान, तुर्कस्तान आणि मित्रा यांसारखी नावे सामन्यांमध्ये का दिसतात, पण भारताचे का नाही? पाकिस्तान भारताच्या दारावर का ठोठावत आहे?

सत्य हे आहे की गोदी मीडियाने जनतेसाठी एक बनावट राजनैतिक महाल उभारला. खऱ्या जगाचा पहिला वारा वाहिला आणि संपूर्ण धंदा कोसळला.

आणि भारत स्वतः तटस्थ झाला नाही; तो मौनाचा पराभव ठरला.

शांततेबद्दल बोलण्याचा पहिला नैतिक अधिकार.

ज्या देशात हल्ल्याचे नाव घेण्याचे धाडस आहे, त्यालाच तो अधिकार आहे. भारताने काय केले?

भारताने हल्ला चुकीचा होता असे स्पष्टपणे म्हटले का?

भारताने अमेरिका आणि इस्रायलच्या भूमिकेवर टीका केली का?

भारताने संयुक्त राष्ट्रसंघाची सनद किंवा आंतरराष्ट्रीय दर्जा स्वीकारला आहे का? कायदा आणि प्रादेशिक स्थिरतेच्या भाषेत कोणतीही ठोस नैतिकता नाही.

नाही. भारताने जे काही केले, ते अनेकदा शांतपणे केले. कोणताही हल्ला चुकीचा नसतो. ना हल्ला करणारा चुकीचा असतो, ना हल्ला करणारा—घाबरलेला, मोजूनमापून केलेला, अस्पष्ट आणि अंगावर काटा आणणारा. अशा परिस्थितीत भारताला मध्यस्थ कोण मानणार? मध्यस्थ तो असतो जो किमान सत्य बोलू शकतो. इथली परिस्थिती अशी आहे की अमेरिकेतील खासदार आणि पत्रकार उघडपणे म्हणत आहेत की इराणवर हल्ला करणे चुकीचे आहे. पण भारतात, सत्ताधारी गट आता वॉशिंग्टन आणि तेल अवीवला नाराज होऊ नये म्हणून शब्द जपून वापरत आहे.

इस्रायलचा हात धरून भारताने इराण आणि व्यासपीठ गमावले आहे.

भारत आणि इराण यांच्यातील संबंध ही काही कालची गोष्ट नाही. इतिहास, संस्कृती, ऊर्जा आणि भू-राजकारण यांमध्ये त्यांचे घनिष्ठ संबंध आहेत. पण भारत हे संतुलनाचे स्थान आहे. इस्रायलशी असलेली वरवरची जवळीक, आरामदायक प्रतिमा आणि राजकीय संदेश या सर्वांमधून एक गोष्ट स्पष्ट होते: नवी दिल्ली आता पश्चिम आशियामध्ये एक तटस्थ शक्ती राहिलेली नाही. ती एक शक्तीसुद्धा बनत आहे.

ही एक नियमांवर आधारित आंतरराष्ट्रीय व्यवस्था होती, जिने भारताच्या हल्ल्यांचा निषेध केला. जर तिच्याकडे ताकद असती तर! जर तिने इराणसोबत आपली पूर्वीची विश्वासार्हता टिकवून ठेवली असती, तर आजच्या चर्चेत तिच्या नावाचा समावेश झाला असता. पण भारताने स्वतःला त्या स्थानावरून दूर केले. खाली एक खुर्ची होती. पाकिस्तान खाली बसला.

पाकिस्तानला वैधता मिळाली, भारताचा अपमान झाला. हे भारतासाठी केवळ गैरसोयीचे नाही, तर अपमानकारक आहे. पाकिस्तान भारताच्या हद्दीत आहे.

असे पनाहगर म्हणतात. आजच्या शांतता प्रक्रियेच्या संदर्भात हे समर्पक वाटते. आणि सर्वात मोठी विडंबना ही आहे की, भारत यावर आपली नाराजी उघडपणे व्यक्तही करू शकत नाही. का? कारण जर भारताने पाकिस्तानच्या भूमिकेवर टीका केली, तर त्याला अमेरिकेलाच प्रश्न विचारावा लागेल. आणि इथेच संपूर्ण 'सामरिक भागीदारी' कोलमडून पडेल.

दहशतवादाला आश्रय देणारा देश अचानक शांततेचा भागीदार कसा बनला, असा प्रश्न भारत विचारू शकेल का? पाकिस्तानला वैधता का दिली जात आहे? भारत अमेरिका किंवा 'आप'ला तोंड देऊ शकेल का?

ट्रम्प आणि मुनीर यांच्यातील सौहार्दावर भारत सरकार औपचारिक आक्षेप नोंदवेल का?

याचे उत्तर सर्वांनाच माहीत आहे. नाही.

'विश्वगुरू'चा खरा अर्थ केवळ देशांतर्गत प्रचार आहे का?

जर तुम्ही या मंचावर स्वतःला जागतिक नेता म्हणवत असाल, आणि प्रत्येक भाषणात सभ्यता, मानवता, शांतता आणि वैश्विक बंधुत्वाचा उल्लेख असेल, आणि युद्धाच्या काळात एखाद्या देशाची भूमिका केवळ एका फोन कॉलपुरती मर्यादित असेल, तर हे नेतृत्व नाही. हा निव्वळ प्रचार आहे.

पंतप्रधान राष्ट्रीय नेत्यांशी बोलल्याचा दावा करू शकतात. पण बोलणे आणि कृती करणे या दोन वेगळ्या गोष्टी आहेत. केवळ एक फोन कॉल हा मुत्सद्देगिरीचा पुरावा नाही; ते एक अगदीच प्राथमिक स्वरूप आहे. भारताने पश्चिम आशियामध्ये मोठ्या प्रमाणावर दौरे केले. सौदी अरेबिया, यूएई, बहरीन आणि कुवेतला भेट दिली, जिथे सन्मान, पदके, आलिंगने आणि फोटो काढण्याच्या संधी मिळाल्या. पण त्याचा फायदा कुठे? जर ही गुंतवणूक केली गेली होती, तर आता जेव्हा हा प्रदेश पेटलेला आहे, तेव्हा मध्यस्थीच्या पहिल्या फेरीत भारताचे नाव का नाही? हा प्रश्न जितका महत्त्वाचा आहे, तितकाच तो चिंताजनकही आहे.

मोदींचे धोरण दिशा देण्यापेक्षा कमी महत्त्वाचे आहे.